为啥AI画画也得上学？聊聊模型训练那点事儿

最近老有人问我,说现在AI绘画不是挺火的嘛，输入几个词就能出图，看着挺神奇的，但为啥总听人说，要“训练模型”？这玩意儿不就像个现成的魔法盒子吗，怎么还得教它学画画？

哎,你别说，这问题问到点子上了，这就好比，你给一个从没看过世界的小孩一支笔，他能直接画出你想象中的“赛博朋克都市夜景”吗？肯定不能啊，他得先看过大量的城市照片、霓虹灯、机械结构，甚至还得感受点那种未来感的氛围，脑子里有了素材库，才能试着去组合、去模仿，AI模型也一样，它那个“脑子”一开始几乎是空白的，所谓的“训练”，就是往它脑子里疯狂“灌”图的过程。

那具体是怎么个“灌”法呢？其实核心就是让它“看”海量的图片，并且告诉它这些图片对应的描述是什么，给它看一万张猫的照片，每张都配上“猫”、“猫咪”、“a cat”这样的文字标签，看多了，它就开始琢磨：哦，原来这种毛茸茸、尖耳朵、有胡须、眼睛圆溜溜的东西，人类管它叫“猫”，它会在内部建立起一种极其复杂的统计关联，把图像中的像素、线条、色彩、纹理这些视觉特征，和“猫”这个文字概念偷偷联系起来。

这过程可不是一蹴而就的,而且挺“笨”的，它不是真的“理解”猫是什么，而是学会了如何根据“猫”这个提示词，去生成一堆符合它所见过的、所有猫的统计平均特征的像素点，所以你会发现，用那些训练得好的模型画猫，它一般不会画出八条腿（除非你特意要求），因为它在训练数据里没见过，那不是“猫”的常见统计特征。

那为什么不能用一个模型走天下呢？这就涉及到“风格”和“专精”了，通用模型就像个啥都学过的全科生，知道猫、狗、风景、人像，但可能每样都不够精，画不出你想要的某个特定画师的笔触，或者某种小众的艺术风格，这时候，你就需要“训练”它，或者说“微调”。

你特别迷恋某位插画师的作品,想把AI调教成他的风格，你就得收集一批这位画师的高质量作品，喂给一个基础模型，进行额外的训练，这个过程，相当于让那个“全科生”集中进修这位大师的课程，强化学习他独特的用色习惯、线条走势、光影处理，训练完成后，你再让AI画图，它生成的东西就会带着那股子熟悉的“味儿”了，这就是现在常说的“LoRA”或者“DreamBooth”等技术在做的事，相当于给模型增加了特定的“技能包”。

训练模型本质上是在给AI构建视觉字典和语法书,没有训练，AI就只是个瞎蒙的“文盲”；经过良好训练，它才能成为一个能勉强听懂你要求、并调用所学知识进行拼凑和模仿的“画手”，这训练数据本身也藏着玄机，如果喂的图不够多、不够好，或者带有偏见（比如只喂某种特定审美的人像），那AI学出来的东西也会是片面的，甚至输出有问题的内容。

说到底,AI绘画并不是无中生有的魔法，它那令人惊叹的能力，背后是无数张图片的“投喂”，是巨大的算力在夜以继日地让模型进行“枯燥”的规律总结，我们觉得它“智能”，其实它只是在做一道超级复杂的、关于像素和文字关联的数学题，训练，就是帮它解开这道题的唯一途径。

下次再看到那些惊艳的AI画作,你大概就能明白，这背后不仅仅是一个简单的提示词，更有一个经过大量“学习”、承载着无数图像记忆的模型在支撑，它学的怎么样，直接决定了它能为你呈现出怎样的世界，这么一想，是不是觉得这个过程，也挺有意思的？

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # ai绘画为什么要训练模型