还在担心内容真假？这几招教你一眼看穿AI生成痕迹

哎,不知道你们有没有这种感觉——现在刷到的文章、看到的评论，甚至朋友圈的鸡汤文，都越来越像机器写的，有时候读着读着，突然觉得不对劲，字里行间透着一股说不出的“标准感”，就像吃了一碗没放盐的面，看着像那么回事，入口总觉得少了点灵魂。

其实这事儿我琢磨很久了,最开始是发现某些平台的商品描述特别爱用“极致体验”“颠覆认知”这种大词，翻来覆去都是同一套说法，后来连专业领域的分析报告都开始出现这种风格，段落工整得像是用尺子量出来的，每个句子长度都差不多，读起来节奏单调得让人犯困。

要说最明显的破绽,大概是那种“正确的废话”，你比如某些自动生成的行业分析，开头必然“随着科技的飞速发展”，中间肯定要插几句“值得注意的是”“，结尾再来个“未来可期”，倒不是这些话不对，而是它们出现得太规律了，就像军训时的齐步走，真实人类写作哪有这么老实的排兵布阵？

还有更隐蔽的,有些内容会刻意加入错别字或者表情符号伪装，但仔细看它的逻辑链条，严谨得不像话，正常人写东西总会有个小跳跃，或者突然来个脑洞，但AI生成的内容就像用乐高积木搭的房子，每块砖都严丝合缝，反而暴露了机器本质。

我有个做编辑的朋友说得特别形象：读AI写的东西就像和学霸聊天，他能把教科书背得一字不差，但你要问他“上次那家火锅店怎么样”，他立马卡壳，因为缺少真实的生活细节和即兴发挥，所有表达都停留在概念层面，比如描写下雨，它可能会写“降水量达到多少毫米”，但不会突然冒出一句“隔壁阳台的绿萝又被风吹歪了”。

最近还发现个有意思的现象,有些AI已经学会在文章里加入“额”“好像”“感觉”这样的口语词，但用得特别生硬，就像第一次学方言的外地人，该加重音的地方轻飘飘，该带语气的地方平铺直叙，正常人说话哪有每个“都间隔得那么均匀的？

当然最让我头疼的是那些洗稿机器人,把热门文章拆解重组，换几个近义词，调换段落顺序，乍看挺像样，但核心观点永远在安全区里打转，你期待它能提出个刁钻角度？不可能的，它的创作边界早被训练数据框死了。

有次我在某平台看到篇影评,通篇都在说“影片的叙事结构值得探讨”“演员的表演富有层次”，但具体哪儿值得探讨，什么层次的表演，死活不说人话，后来在三个不同账号看到同样框架的内容，才确定是批量生产的流水线作业。

其实说这么多,也不是要全盘否定AI工具，它们处理结构化信息确实厉害，但真要写出有温度的内容，现阶段还是得靠真人那点偶尔跑调的灵感，偶尔任性的表达，甚至偶尔的语病——这些不完美反而成了防伪标识。

下次要是再遇到读着特别顺滑又总觉得哪儿不对的内容,不妨多留意它的举例是不是永远那么典型，转折是不是永远那么合理，情绪是不是永远那么端正，要是连个放飞自我的跑题都没有，嗯，大概率是遇上硅基写手了。

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 识别ai内容