当内容审核遇上AI，是福是祸？聊聊在线识别工具的那些事儿

最近刷朋友圈，看到有个做自媒体的朋友吐槽：“昨天发条广告，系统愣是说违规，我翻来覆去看了十遍也没看出问题！”底下有人回：“现在都是AI审核，机器哪懂人情世故？”这话让我琢磨了半天，是啊，现在平台内容审核越来越依赖在线AI识别，但这玩意儿到底靠不靠谱？今天咱们就掰开揉碎聊聊这个话题。

先说个真事，上个月我帮亲戚打理一个农产品电商账号，发了张老乡挖红薯的照片，蓝天白云，老大爷笑得满脸褶子，多正能量啊！结果你猜怎么着？系统提示“疑似涉及低俗内容”，账号直接限流三天，我对着那张朴实无华的红薯照片百思不得其解，最后才想明白——可能AI把老人家手里沾泥的红薯识别成了什么奇怪物体，这事儿让我哭笑不得,机器终究是机器。

不过话说回来，AI审核确实帮了大忙，记得早些年做论坛版主，每天要人工审核几千条帖子，看到眼睛发花，现在平台用上AI识别，黄赌毒、暴恐内容基本能秒筛，效率提升不是一星半点，有个做内容安全的朋友跟我说，他们平台引入AI审核后，人工审核员的工作量减少了七成。“以前每天要看八百多张辣眼睛的图片，现在只需要处理AI拿不准的案例，工伤都少了。”他开玩笑说。

但问题就出在这个“拿不准”上，现在的AI识别就像个较真的门卫，有时候严格得让人头疼，写娱乐号的朋友应该深有体会——明明在讨论影视剧里的抽烟镜头，视频愣是被打上“不良引导”的标签；分析社会现象的长文，可能因为某个关键词触发敏感词库，整篇文章直接进回收站，更魔幻的是，有次我写AI工具测评，用了张机器人示意图，系统竟然判定是“涉政内容”，我盯着那个圆头圆脑的机器人看了半天,实在没搞懂它长得像哪位领导人。

这些误判背后，其实是算法理解的局限性，AI是通过学习海量数据来认识世界的，可人类语言太复杂了，苹果”这个词，在科技文章里指手机，在美食视频里是水果，在神话故事里可能暗指禁果，机器要准确理解上下文,还得再修炼几年。

最近试用了几个主流平台的AI审核接口，发现个有趣现象，同样一段包含方言脏话的短视频，在某音可能被直接下架，在另一个平台却只是降低推荐权重，这说明各家的算法阈值设置不同，就像每个人对“过分”的定义不一样，有个做技术的朋友打了个比方：“现在的AI审核就像刚入职的实习生，背熟了员工手册，但遇到特殊情况就不知道变通。” 创作者，该怎么和这个“AI实习生”和睦相处？我总结了几个土办法：敏感词能避则避，死”字改成“去世”，“杀”字换成“击败”，别跟算法硬杠，配图要干净明了，曾经有朋友发医疗科普文，配了张手术示意图，结果被判定为血腥内容——后来换成卡通版示意图就没事了，重要内容记得备份，我有次写了篇深度分析，修改了十几稿，结果发布时触发审核机制，连草稿箱都给清空了,心疼得我差点摔键盘。

当然也有钻空子的，听说有些营销号会故意在封面图里加干扰元素，或者把敏感词打成谐音字，就为骗过AI审核，这种做法我是不赞成的——虽然算法有漏洞,但内容底线不能破。

展望未来，我觉得AI审核会往更精细化的方向发展，现在已经有些平台在测试“多模态识别”，不仅看文字，还结合画面、语音、甚至背景音乐来综合判断，就像老中医看病，要望闻问切，不能光看表面症状，人工复核机制也在优化，某头部平台最近上线了“争议内容众审”功能，把AI拿不准的案例随机分发给多名审核员投票,这办法挺接地气。

最后说句实在的，现阶段与其把AI审核当成敌人，不如当作个需要磨合的合作伙伴，它严格有严格的好处，至少能帮我们过滤掉明显踩雷的内容，下次遇到误判，先别急着上火，试试调整表述方式，或者申请人工复核，再智能的算法也是人设计的,终究要为人服务。

写完这些，我又点开那个被误判的红薯照片，系统依然显示“违规”，但这次我选择了“申诉”——毕竟，让算法理解人间的烟火气，总得给它们一点学习的时间,对吧？

（免费申请加入）AI工具导航网

相关标签： # 在线AI识别审核内容